Как много выступлений по поводу обилия вокруг нас плохих людей: жадных капиталистов, их сумасшедших охранников, предателей и просто "быдла".
Была такая наука - евгеника, посвященная улучшению человека, чтобы не было среди нас психов, предателей и дегенератов.
Вы иуде можете сутками на скрипке играть и читать классику мировой литературы, он все равно иудой останется (к слову о роли культуры и воспитания).
Но все те, кто громче всего стонут сегодня, всегда громче всех кричали, что евгеника это - зло.
У коммунистов - все равны, у либералов - политкорректность к даунам, современные правящие феодалы с их невнятным политическим прикрытием вообще малообразованы (хорошо хоть читать умеют, наверно...), но свистят по непонятным им вопросам в общую дудку.
Да, вы убили евгенику. Ну и придержите свой словесный понос о том, как много кругом предателей, редисок и быдла

Есть в законодательстве понятие притворной сделки -- оформленной по всем правилам, но преследующей цель, никоим образом не соответствующую официально заявленной.

Изначальная цель акции -- вложить деньги в дело и в дальнейшем получать пропорциональную долю дохода этого дела, влияя пропорциональным же образом на управление делом с целью максимизации суммарного дохода. Изначальная цель контракта на будущие поставки -- гарантировать получение товара (в том числе и ценной бумаги) или услуги в заранее согласованный момент по заранее согласованной цене.

Исходя из этих целей, придумал я вопрос, крамольный с точки зрения не только правоверного неоавстрийца, коим я никогда и не бывал, но и едва ли не любого нынешнего исследователя экономики: не подпадает ли любая биржевая сделка сегодня, когда практически все они совершаются исключительно ради дохода от самой сделки, под вышеуказанную законодательную классификацию?

Вот написала статью для газеты Юридическая Россия.
Это сокращенный вариант, полную версию читайте на сайте www.юридическаяроссия.com

«Демократия – есть ли она?»
автор: Галина Ратникова

Аристотель, ссылаясь на Платона, писал: «Основным принципом демократического строя является свобода. По общепринятому мнению, только при одном этом строе все граждане пользуются свободой, так к ней… стремится всякая демократия».
От автора
Теперь модно говорить о демократии и свободно вешать ярлыки: “демократично”, “недемократично” . И мне захотелось глубже разобраться в “убегающем” смысле этого подзамусоленного слова - Демократия. Самый сложный и многозначный по формам реализации тип политического режима – это демократия. Уже семь столетий, начиная с 1260 г., когда это слово было впервые употреблено в переводе аристотелевской «Политики», и до настоящего времени, не смолкают споры о значении термина «демократия».
Возникнув в античности и обозначая «власть народа» , термин «демократия» стал самым распространённым в политической науке. Однако массовое использование термина не оставило за ним определённого однозначного содержания. До сих пор в политологии не выработаны общепринятые представления, позволяющие сформулировать чёткое определение демократии. Различные авторы акцентируют внимание на отдельных составляющих демократии, например, на власти большинства, на её ограничении и контроле над ней, на основных правах граждан, на правовой и социальной государственности, наконец, на разделении властей, всеобщих выборах, гласности, конкуренции различных мнений и позиций, плюрализме, равенстве, соучастии. В своей статье я бы хотела попробывать рассмотреть современные аспекты демократии в России и в иностранных государствах.
Какова сегодняшняя демократия?
Для современной демократии характерен принцип политического и правового равенства граждан. Он предполагает фактическое наличие общегражданских стандартов политического использования называемых прав человека. Любые ограничения на политическую деятельность могут быть установлены лишь на основе закона. Главные позиции в демократии занимают право и идея справедливости как высшей степени совместимости различных интересов. В качестве основного критерия справедливости рассматривается максимум свободы для возможно большего числа индивидов. Целью демократии является достижение максимального разнообразия, привлечение наибольшего количества людей к социальной жизни и распределению общественного продукта. По сравнению с прежними идеалами демократии сейчас гораздо больше ценится отдельная личность, ее мнение и интересы, политическая активность. Демократия представляет собой такой способ организации власти, при котором общество имеет возможность на регулярной основе посредством юридически закрепленных ненасильственных процедур корректировать деятельность управителей, а также персональный состав правящей группировки и политической элиты. Регулярная корректировка власти в демократических системах делает их относительно гибкими, восприимчивыми к технологическим и социальным нововведениям, что в итоге обеспечивает постоянный экономический прогресс. Это подтверждено историей: именно демократические страны Европы и Северной Америки в XIX—XX вв. оказались в авангарде форсированного технико-экономического развития.
Современная демократия решительно отличается от классической, хотя и связана с ней, как, впрочем, и с классической монархией и аристократией, с тимократией и теократией, с прочими частными формами правления. Отличие современной демократии от множества ранних смешанных систем заключается в последовательности и рациональности соединения испытанных временем политических структур и связанных с ними функций. То, что мы называем демократическими принципами и процедурами по существу является рациональными средствами обеспечения устойчивости и стабильности массивных, плотных и многоуровневых политических систем современности. Современная демократия в результате предстает как рациональное и критическое освоение сложными модернизированными политическими системами наследия всех трех эпох, гибкое и прагматическое его использование.
Но если говорить о реалиях.
Невольно напрашивается вопрос: можно ли считать демократичным общество, в котором де-факто отсутствует основополагающий принцип демократии – власть большинства народа? Подчёркиваю – де-факто, потому что де-юре этот принцип будто бы обеспечен во всех “образцовых” (и не очень примерных) демократиях, в их конституциях и законах. Возьмём и окинем беглым взглядом образец современной демократии – США.
Де-юре на выборах побеждает кандидат, набравший большинство голосов выборщиков, избранных народом. То есть будто бы победитель получает поддержку большинства народа. Но фактически, по подсчётам экспертов, на последних выборах за Д. Буша проголосовали менее половины избирателей! Возникает простой, несколько наивный вопрос: можно ли считать, что президент Соединённых штатов представляет большинство народа?
Вопрос о правах, свободах и т.д. – вообще отдельная тема. Можно только констатировать, что они носят, в основном, рамочный характер: соблюдаются до тех пор, пока существенно не трогают власть имущих. Примеров с журналистами, репортёрами, радиостанциями (в частности “Эль-Джазирой”) предостаточно.
И ещё один аспект, невольно бьющий в глаза даже предвзятому человеку: может ли страна, демократичная внутри, действовать вне, то есть на международной арене, недемократичными методами? Или принудительное насаждение своих ценностей, бесцеремонное вмешательство во внутренние дела государств, развязывание “освободительных” войн, не считаясь ни с международным правом, ни с мнением “демократизируемых” народов, ни с элементарной моралью – это демократично? Говоря философским языком, в данном случае имеем явное противоречие между “демократическим” внутренним содержанием и недемократической внешней формой. Если это противоречие реально, то тем хуже для американской элиты, поскольку, как учит диалектика, такая несоответствующая содержанию форма должна быть разрушена с появлением новой. А если противоречия нет, то лишний раз убеждаемся, что в США демократии нет!
Теперь посмотрим: по каким критериям оценивают США и Запад степень демократичности тех или иных государств. Для бывших республик СССР западные демократы установили некие “демократические” нормы (которых никто не видел и не читал). По этим нормам выборы президента республики Беларусь оцениваются как недемократичные, потому что народ поддержал неугодного Западу, ведущего страну своим путём, Лукашенко А.Г., вместо угодливого, сияющего западными ценностями Милинкевича. А в Украине президентские выборы признаны демократичными, несмотря на незаконный третий тур, невзирая на безобразную организацию, из-за которой не смогли проголосовать до 10% избирателей, не говоря уже о фактах откровенной фальсификации. Это лишний раз подтверждает тезис, что в демократических западных ценностях народ находится даже не на втором месте! Главное, чтобы избирательная кампания и выборы прошли (опять же по оценкам Запада) “прозрачно и свободно” (если можно считать свободой навязывание чужого мнения!), остальное не важно. И победители соответствуют – “оранжевые”, с проатлантической яркой окраской
Понятие власти большинства народа в таинственных “нормах” прямо не присутствует, а лишь туманно косвенно. Во главу угла ставится свобода и независимость средств массовой информации (СМИ) и то, насколько “демократично” проводятся выборы президентов, парламентов. На втором месте (с вариациями) – права и свободы граждан. Причём эти атрибуты берутся опять же в контексте общения со СМИ: свобода слова, “равный” доступ, “независимость” СМИ (которую таковой можно считать, будучи уж очень наивным). Такой подход вполне логичен, если взглянуть, например, на телеканал “1+1”, где главенствует американский капитал и не раз проскакивает грязная подтасовка фактов в “правильном, антироссийском русле”. Манипуляция народным сознанием более чем очевидна. Отсюда и определяющее требование о “свободе” СМИ.
Иногда проскакивают призывы о свободе шествий, демонстраций, объединений и т.д. А о таких правах как: на жизнь, достойное существование (жильё, пенсии, зарплаты, здравоохранение, образование) – вспоминают с умолчанием, а то и вообще скромно забывают. Яркий пример – “демократическая” Грузия! Не важно, что народ живёт в нищете, не важно, что пол-Грузии уехало за рубеж – главное “революция роз” и её лидер отвечает всем западным канонам демократии. Боюсь, что скоро таким примером станет и Украина. Разорвав окончательно с Россией, наши “демократы” уничтожат основу высокотехнологичной промышленности (авиация, космос, электроника, кораблестроение) и окончательно опустят страну на уровень государств третьего мира.
Вместо заключения Так что, дорогие читатели из сказанного ясно следует, что западное понимание демократии исходит из своих интересов, не вооружённым взглядом видно, что из принципов демократии выбраны те, которые удобны США и Западной Европе для достижения сугубо своих целей: политических, экономических, военных...
Что значит быть демократом сегодня? Ответов на этот вопрос может быть дано множество. С точки зрения рассмотренных проблем быть демократом означает, прежде всего, обрести способность к непредвзятой и всесторонней оценке максимального числа, а в идеале всех наличных альтернатив. Это означает также максимально полное знание политического наследия всех эпох политического развития, способность рационально освоить это наследие и использовать его в повседневной политической жизни.

Нужно переустановить фотошоп, - как сохранить все экшены (у меня их много написано) из ACR и из фотошопа соответственно? И как их потом обратно подгрузить после переустановки?

http://www.sports.ru/football/51122782.html

Полузащитник «Локомотива» Дмитрий Торбинский может покинуть клуб.В ближайшее межсезонье 25-летний хавбек может перейти в другую московскую команду, сообщает «Спорт день за днем».В нынешнем сезоне Торбинский провел за клуб 16 матчей и забил 1 гол.

Я играю китаянку-гномиху в сказке "Белоснежк и семь гномихен" на немецком языке в интернет-кафе РГГУниверситета. Я прямо даже не знаю, что из всего этого наиболее странно))



Нет, знаю. Я, вдруг, начала хотеть работать. Только свободное время у меня есть лишь по средам, четвергам и субботам с 5 вечера.

5 ноября исполнилось 25 лет одному из уникальных проектов Советского Союза - Волгоградскому скоростному трамваю. Созданный как более дешевая альтернатива полноценному метрополитену крупных мегаполисов, Волгоградский скоростной трамвай и спустя четверть века является важной составляющей инфраструктуры городского транспорта города.

( прочитать )

Государственный академический Большой театр России (ГАБТ), Государственный академический театр оперы и балета России, или просто Большой театр — один из крупнейших в России и один из самых значительных в мире театров оперы и балета. Расположен в центре Москвы, на Театральной площади.

1 июля 2005 года Основная сцена Большого театра закрылась на реконструкцию. Последним спектаклем, прошедшим на Основной сцене перед закрытием, стала опера Мусоргского «Борис Годунов» (30 июня 2005 года). Планируемое время открытия — 2 октября 2011 года, спектакль — премьера оперы Глинки «Руслан и Людмила» (режиссёр-постановщик — Дмитрий Черняков).



Посмотреть остальное

А вот, что я сейчас ем. Такую вкусняшку! Уже вторая баночка пошла. На работе коллег угостила баночкой. Они тоже делать будут.
Живое удовольствие. Очень люблю мягкий хлебушек со сливочным маслом и таким вареньем. Вкусно!!!!

"Живое" варенье из клюквы и фейхоа



Все ну очень просто: 1 кг фейхоа, 0,5 кг клюквы, 700 г сахара (сладкость по вкусу) - все взбить блендером. Разложить по баночкам и убрать в холодильник. Все.
В холодильнике варенье слегка загустеет. А уж съедается в момент просто. Вкус волшебный.

Отлично им промазывать тортики, а я просто - на хлебушек. Можно довести варенье до кипения, всыпать желирующий сахар, поварить 3 минутки и закатать в баночки. Хранения в холодильнике такое варенье не требует.

Сейчас я почти не готовлю. Только детям. А дети едят самую простую еду. Сама практически не ем. Так я ем, конечно, но обычно, когда на работе. Обед это как развлечение и разговоры.
А готовить себе... нет на это ни желания и не хочется одной. Есть еще некоторые рецепты в архиве, буду выкладывать, если кому интересно. А вот что-то новое, это не знаю когда будет.

Это мясо я готовила незадолго до.... Очень понравилось моему мужу. И мне тоже. Совершенно чудесное мясо, вкусно, душисто. Рекомендую.
Увидела я его в чудесном журнале Яны-kralja

Свинина на луковой подушке


Слова автора
"Мясо получается нежным, сочным и в то же время остреньким. Пропорции на глаз.

Филе порезать полосками достаточно крупными. Густой пучок зелени порезать вместе с чесноком. Сложить в миску вместе с солью и приправами (я добавляла смесь перцев). Полученную смесь истолочь, чтобы она дала сок и затем смешать с оливковым маслом. Этой маслянистой и ароматной заправкой смазать мясо и оставить мариноваться в таком виде хотя бы 1 час. Если со временем совсем туго, то этап маринования можно пропустить. Лук порезать на крупные перья и смешать руками со сливочным маслом комнатной температуры и с солью.
Форму (желательно небольшую и с бортами) проложить пергаментом. Уложить на бумагу лук. Далее идет слой мяса. Затем повторить: лук, мясо. Облить сверху маринадом от мяса. Затем взять кусок пергамента, смять его, смочить водой и накрыть мясо на луковой "подушке", подоткнув пергамент снизу со всех сторон. Поставить форму в духовку (200С), минут через 30-35 убрать верхний пергамент и допечь мясо до готовности.

Я брала большой пучок смешанной зелени и где-то половину от этого пучка зеленого лука. Подушка из лука репчатого. Просто замечательное блюдо. Яночке - спасибо за рецепт. Пусть и большим опозданием.

Попался мне на глаза "обличительный" пост knup_ru, посвящённый заочной полемике Ходорковского и Чеснакова вокруг статьи Медведева "Россия, вперёд!". Честно, взбесился от прочитаного. Даже не столько у Чеснакова, сколько у самого товарища knup_ru.

Во-первых, аспиранту-политологу грех было становиться на те грабли, на которые наступил сам господин Чеснаков и бойко кричать о модернизации. Даже мне, стабильно троечнику, навсегда запомнилось из курса политической социологии, что есть три пути: Развитие, модернизация и трансформация, и призывать к модернизации "всей страной", а уж тем более обвинять МБХ в социал-дарвинизме по меньшей мере глупо и не резонно. Модернизация - это догоняющее развитие. Не новый путь по ещё не веданному пути, а именно гонка за лидером. С данном случае, гонимся мы именно за Европой и США. Так чем, простите, knup_ru и Чеснаков отличаются от Ходорковского? Д ничем.
Далее, о социал-дарвинизме, помянутом knup_ru в контексте идеи Ходорковского о 3% модернизаторов. Для тех, кто более-менее хорошо знает историю, не составит труда понять одну достаточно простую вещь: даже распоследние коммунисты в 1917-24 годах (и далее) имели мизерный модернизационный класс, который был локомотивом для всех последующих преобразований. А классом этим были именно революционеры (евреи, красная интеллигенция, перебежчики) - всех вместе не более 1,5-2%. И ведь ни у кого даже речи не было о том, что большевики занимаются фашизмом. Просто те же большевики поняли простую истину, что если развиваться "всем вместе", то нужен локомотив в виде наиболее умных, целеустремлённых и наиболее близких по идеям и по духу, но никак не оголтелая, разношерстная толпа, которая будет действовать, "как Бог на душу положит". В противном случае это была бы именно трансформация, которая могла бы закончиться как минимум распадом страны. Вот как-то так.

Ну а теперь собственно разбор точек зрения Чеснакова и Ходорковского

Чеснаков vs Ходорковский

28 ноября национал-большевики Петербурга совместно с движением "Сопротивление" провели стихийный пикет за отмену "экстремистской" статьи 282 УК РФ. Акция собрала около 70 человек. На пикете выступили представители нацболов, а также лидер "Сопротивления", чемпион мира по боям без правил Роман Зенцов. В своих речах выступавшие обозначили политическую направленность 282-й статьи, введенной в уголовный кодекс для легализации расправ правоохранительных органов над оппозицией: "трактовка экстремизма в законе столь широка и туманна, что под уголовное преследование может попасть практически каждый, кто выражает свою гражданскую позицию".

Акция продлилась около 20 минут - подъехавший ОМОН разогнал участников, однако сумел задержать лишь малую их часть. В результате разгона акции было задержано около 15 человек. На них составили протоколы по ст. 20.2 КоАП РФ "Несанкционированный митинг".

Мероприятие прошло на позитивной энергетике. Администрация района несколько раз меняла место проведения мероприятия, отправив в итоге в садик Чернышевского. Однако организаторы отказались идти пикетировать в это "гетто для оппозиции", чем показали свою силу и волю.

Не случайно и то, что акция совпала с 15-и летним юбилеем газеты "Лимонка" и ныне запрещенной Национал-большевистской партии. Питерские нацболы встретили эту славную дату очередной акцией против политических репрессий, что вполне соответствуют окружающей нас реальности полицейского государства.



Выступает Роман Зенцов, чемпион мира по боям без правил Mixfight M1
( ДРУГИЕ ФОТО )

ВИДЕО С АКЦИИ:

Я уже писал о том, что последние события вокруг МВД и в стране в целом, могут говорить нам о том, что подготовка чистки рядов этого МВД идет полным ходом. Остается по существу один вопрос - откуда будут брать новых людей?

Новые информационные взрывы с приветом МВД:

— 28.11.09 19:30 —

Подмосковные милиционеры устроили перестрелку В Подмосковье два сотрудника отдела вневедомственной охраны при УВД Орехово-Зуева найдены ранеными в... http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/11/28/n_1429664.shtml

— 26.11.09 13:39 —

Петербургский милиционер до смерти забил задержанного Сотрудник патрульно-постовой службы Петербурга избил задержанного мужчину, который впоследствии скончался... http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/11/26/n_1428795.shtml

И опрос подоспел вовремя:

— 27.11.09 18:38 —

ВЦИОМ: больше половины россиян не доверяют милиции Результаты опроса ВЦИОМ показали, что более половины россиян (53%), как и раньше, чаще всего не доверяют... http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/11/27/n_1429297.shtml

Чашки с блюдцами от керамической компании "The New English" сайт фликр



( Read more... )

Интересно..
Кто командует нашими вождями и правителями ?
Понятно, что даже если любой из нас вдруг попадет на место властвующего страной, то это не будет только его заслугой - раз..
И не будет у этого человека возможности лично править страной..
Правительства и пр. институты власти с которым правитель комбинирует правление - это чушь, понятно многим..
Так кто же? ;-/

* * *
Своими горькими слезами
Над нами плакала весна.
Огонь мерцал за камышами,
Дразня лихого скакуна...

Опять звала бесчеловечным,
Ты, отданная мне давно!..
Но ветром буйным, ветром встречным
Твое лицо опалено...

Опять - бессильно и напрасно -
Ты отстранялась от огня...
Но даже небо было страстно,
И небо было за меня!..

И стало все равно, какие
Лобзать уста, ласкать плеча,
В какие улицы глухие
Гнать удалого лихача...

И все равно, чей вздох, чей шепот,-
Быть может, здесь уже не ты...
Лишь скакуна неровный топот
Как бы с далекой высоты...

Так - сведены с ума мгновеньем -
Мы отдавались вновь и вновь,
Гордясь своим уничтоженьем
Твоим превратностям, любовь!

Теперь, когда мне звезды ближе,
Чем та неистовая ночь,
Когда еще безмерно ниже
Ты пала, униженья дочь,

Когда один с самим собою
Я проклинаю каждый день,-
Теперь проходит предо мною
Твоя развенчанная тень...

С благоволеньем? Иль с укором?
Иль ненавидя, мстя, скорбя?
Иль хочешь быть мне приговором? -
Не знаю: я забыл тебя.

* * *

Александр Блок

Какие замечательные стихи...! Но каким холодом от них веет...